El Ciudadano, 1 de mayo 2023
El Ciudadano realizó una entrevista exclusiva al senador Juan Ignacio Latorre, presidente de Revolución Democrática, en este intercambio de ideas, se tocaron temas de gran importancia para Chile. La falta de seguridad en las calles de Chile, la violación de los derechos humanos y el papel de preponderancia que juegan los medios de comunicación en el acontecer social, son algunos de los temas que quedan expuestos en esta interesante dialéctica.
«Los medios de comunicación tienen injerencia en la ideología», es una las frases utilizadas por el Senador, que generan interrogantes de importancia para el ciudadano, aquel que consume la información leyendo, y a diario, viéndola en televisión, radio, cine, prensa y en la redes sociales.
Las diferentes manifestaciones ocurridas en el país, que han conllevado a la sistemática violación de los derechos humanos, fue un punto abordado por nuestro periodista, quedando clara, la posición sobre este escabrosa trama, siempre tocado desde diferentes puntos de vista por los medios de comunicación. Dejamos a su análisis los diferentes elementos tocados y que son de gran interés nacional.
P: Quiero comenzar esta conversación acerca de las más de seis horas en que ha pasado el expresidente de la República Sebastián Piñera declarando frente a la fiscal Chong tras las violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos que han ocurrido en nuestro país en el marco del estallido Social. Quiero consultarle ¿Usted confía en la justicia? ¿Confía en este proceso?
R: A ver, nosotros lo dijimos en el Estallido Social. Lo dijimos después también, de que acá hay que perseguir la responsabilidad es por las graves y masivas violaciones a los Derechos Humanos que se cometieron en Chile. La crisis más grave que ha habido en el país post dictadura Cívico militar de Derechos Humanos y por tanto toda la verdad, toda la justicia, decimos no reparación a las víctimas y garantías de no repetición y parte de las garantías de no repeticiones hacer aprendizajes institucionales, pero también es generar justicia no y por tanto se presentaron querellas en su momento han avanzado lenta Las investigaciones de hecho de la cerca de 10,500 querellas presentadas muchos son por apremios ilegítimos por tortura bueno por trauma ocular etc. Hay muy pocos condenados, 17 condenados y también se presentaron querellas contra el Alto Mando, no de las instituciones policiales de las fuerzas de orden y seguridad y también de las autoridades civiles y por tanto la causa que lleva la fiscal tiene que ver con esas querellas presentadas desde la sociedad civil. Los partidos políticos presentamos querellas. Revolución Democrática se hizo parte de querella y el PC también, otros partidos del Frente Amplio y la Comisión chilena de Derechos Humanos. Por tanto y siempre dijimos, si no hay justicia en Chile, pero primero tienes que agotar todas las instancias en Chile para ir a las instancias internacionales, por tanto, tenemos que agotar las instancias en nuestro país. Yo valoro, a pesar de lo adversario que soy frente a Piñera digamos y a su gobierno que lo considero gobierno nefasto, valoro que él se haya presentado a la declaración, que haya estado varias horas declarando. A diferencia de lo que hemos visto con el general Yáñez no, que fue citado varias veces cuatro o cinco veces, no se presentó y a la última vez, guardó silencio, que es un derecho no, pero guardó silencio. Entonces no hemos visto una colaboración ahí. Lo que uno teme acá es que desde el Alto Mando y desde las autoridades civiles, presidentes, ministros etcétera se empiecen a echar la culpa unos a otros y finalmente no queden nada y sea la tropa que, es la que mandaron a reprimir, no la que disparó o la que cometió abusos policiales, la que sea finalmente enjuiciada, entonces esos que son largos. Muchos de ellos pueden que no terminen en nada, pero las responsabilidades del alto mando y de las autoridades civiles finalmente, pero bueno hay que seguir con esa investigación.
P: Senador quiero llevarlo al Parlamento bien muchas veces uno se da cuenta como ciudadano como periodista que al momento de las votaciones terminan primando los intereses personales de los parlamentarios, más allá de los intereses de la población, quien dio su voto no cierto, para ser representado en el Congreso y le quiero preguntar ¿Por qué iniciativas tan emblemáticas como por ejemplo las 40 horas logran ser aprobadas pero la reforma tributaria no?
R: Es una buena pregunta yo creo que es parte de lo que esperamos en la nueva constitución, esta segunda oportunidad que hay con el proceso Constituyente, pueda hincarle el diente a hacer reformas importantes al sistema político o por lo menos abra la puerta, porque tenemos mucha fragmentación, tenemos mucho individualismo en el Parlamento.
Hay un incentivo perverso a esta carrera personal por sobre el proyecto colectivo o por sobre por ejemplo la lógica de actuar en bancada. Se supone que uno cuando va a una elección y forma parte de un pacto por ejemplo no tiene unas ciertas ideas tiene unas ciertas propuestas que le hace a la ciudadanía y después eso uno espera que se traduzca en actuaciones también colectivas no solo individuales en el fondo y porque estamos en esta democracia que está bien cuestionada también a nivel internacional esta democracia liberal representativa en donde finalmente el representante popular termina muchas veces representándose a sí mismo o bien en los peores casos a intereses económicos, intereses ajenos y no al bien común o a la voluntad popular que se supone que te delegan o te confían no, una representación que tú legisles en función del bien común, con ciertas ideas con ciertos valores que tienen que ser transparentados previamente.
Entonces, eso tiene que ver con cómo está articulado nuestro sistema político, incluso el sistema electoral no, esto que tú vas por un partido y después te puedes salir y no tiene ninguna consecuencia versus hay otros países que, en el fondo, si tú te renuncias a un partido, que es legítimo renunciar a un partido, pierdes el cupo y el partido te reemplaza digamos.
En cambio, acá hay como una cosa muy hay un incentivo muy perverso diría yo a las carreras individuales por sobre el colectivo y para qué decir los temas de corrupción o ya lo hemos visto con la ley de pesca etc, pero recientemente salía la noticia por ejemplo la ley de fármacos II que se estaba tramitando en el senado en el periodo anterior una mixta digamos unos senadores dejaron pasar a una asesora a Don honorem una persona experta con mucha experiencia en temas de regulación de salud pública y de fármacos etcétera Pero que, al mismo tiempo mientras asesoraba a los senadores en esta comisión mixta para regular el tema de los precios de los medicamentos, por ejemplo, que es algo muy sensible para la población, estaba boleteando a la industria no, a las grandes conglomerados de farmacia que no querían ser regulados. Era Ad honorem qué significa eso que alguien se presente digo yo te quiero asesorar gratis pongo mi experiencia de disposición tú dices «Ah qué bueno gracias», pero por abajo estoy al mismo tiempo boleando no con una gran con grande interés económicos.Entonces la verdad es que cuando uno hace leyes que tocan intereses, gran minería, pesca
los recursos naturales en Chile, estamos hablando de empresas multimillonarias, no de los súper ricos que no quieren que les cambien las reglas del juego.
P: Senador es este o no un problema del sistema de democracia tan representativa que tenemos en Chile que transitar o ve usted posibilidad que en el marco este nuevo proceso Constituyente por ejemplo logremos tener un Chile donde está democracia representativa sea semi representativa dudo que avancemos una democracia directa, pero tiene que haber una Revolución democrática en el país.
R: Yo creo que sí. Tiene que haber una democratización de la misma democracia no. Ahí hay autores que se han referido a esto hace bastante tiempo, un diagnóstico que no solo en Chile global digamos no en occidente como se han deteriorado las democracias liberales representativa.
Con esto no estoy diciendo que hay que suprimirla, sino que más bien mi postura es que hay que combinarla con elementos de democracia participativa, por ejemplo, iniciativa Popular de ley, yo creo que eso es algo que perfectamente puede tener espacio no, en la en la nueva constitución, plebiscitos, consultas. Hay países como Suiza, por ejemplo, sí que tienen consultas en distintos niveles desde lo local a lo regional a lo nacional, en temas que son controvertidos no distintos países. Van experimentando, van haciendo experimentos democráticos, con lo que se llama la democracia, también más deliberativa, es decir sacar del ámbito solo de los expertos o de un grupo representantes que se encierran, y abrir el debate, y que esas decisiones quienes tomamos decisiones, en este caso ‘Yo soy senador y me toca tomar decisiones me toca apretar el botón digamos, en un proyecto de ley’, hay espacio mucho más amplios para el debate público de buen nivel de buena calidad. Ahí los medios de comunicación también juegan un rol importante porque, también estamos en un contexto donde lo mediático la encuesta, el like rápido fácil la cosa muy de corto plazo lo emocional juega un rol a veces en tendencia, ciertas posiciones en vez de un debate mucho más de fondo No mucho más con perspectiva a largo plazo con perspectiva de bien común digamos.
P: ¿Qué futuro le ve usted en el parlamento a la agenda impulsada por el gobierno para el tema de la seguridad?
R: Sí bueno, es una crisis que estamos viviendo en Chile. No es un invento de los medios, o sea real, ahí están las cifras.
En términos de homicidios, por ejemplo, estamos viendo en Chile delitos nuevos para nuestro país que no veíamos o que no estábamos muy acostumbrados como el sicariato. El sicariato, secuestro, extorsiones, la presencia del crimen organizado, el poder de fuego de ciertas bandas criminales, el narco que ya lo teníamos instalado cierto tiempo, pero que van.
