La Tercera, 25 de noviembre 2022
“Las conversaciones privadas también se tienen que reflejar en los discursos públicos”. La frase la dijo esta semana el presidente de RN, Francisco Chahuán, y fue un mensaje a los dirigentes que están negociando el proceso constituyente 2.0. El emplazamiento apunta a que son varios los representantes de los partidos que juegan a un baile de máscaras. A casi tres meses del inicio de las tratativas, estos son los protagonistas y las agendas que impulsan aguas arriba y aguas abajo.
Un discurso en público y otro en privado. Así lo han hecho, en una especie de juego de máscaras, los principales dirigentes que están sentados en la mesa negociadora para llegar a un nuevo acuerdo constitucional, tras el fracaso del trabajo de la extinta Convención que terminó sepultado con un contundente triunfo del Rechazo.
En casi tres meses de tratativas, los partidos políticos han alcanzado consensos en dos materias: los denominados bordes constitucionales y el árbitro que resguarde su cumplimiento. Sin embargo, las colectividades llevan días entrampadas en lo que han calificado como lo más relevante: la composición del órgano redactor y su sistema de elección.
Así, este martes se insistió en cuatro propuestas sobre la mesa. La de la oposición, que planteó un órgano elegido de 50 personas, con el mismo sistema electoral que el de los senadores; la de los Demócratas (partido en formación), que proponen un organismo integrado por 60 personas; la del oficialismo, que establece que sea un órgano 100% elegido, con 99 representantes, nueve de ellos para escaños reservados, y la de Amarillos x Chile, que planteó un organismo 100% designado. Esta última colectividad ayer reculó y se mostró favorable a un órgano mixto. “Es una buena solución integrar los expertos y los integrantes elegidos en elecciones”, dijo Zarko Luksic.
Sin embargo, la primera jugada de Amarillos sinceró lo que varios, de manera transversal, vienen conversando hace semanas: la posibilidad de que el acuerdo termine en un órgano redactor 100% desginado o, en su defecto, mixto.
l tema removió las aguas y provocó que varios en Chile Vamos salieran a sincerar sus posturas, mientras que complicó a los partidos de gobierno, los cuales comenzaron a desordenarse y no han logrado mantener entre todos sus dirigentes su propuesta para que el organismo sea en su totalidad electo.
El Presidente Gabriel Boric, incluso -quien ha estado monitoreando el tema y conversando con algunos de los que llevan adelante las negociaciones-, reafirmó su postura en favor de que la nueva Convención sea elegida.
En medio del desorden, los partidos de gobierno se reunieron ayer -de forma telemática- para seguir discutiendo el acuerdo constitucional, el que todavía aspiran se selle en noviembre.
Según testigos del encuentro, no consensuaron nada nuevo. En una parte de la cita, el presidente de Convergencia Social, Diego Ibáñez, comentó a sus pares sobre una entrevista que concedió a La Segunda, en la que señaló su voluntad de mover el calendario electoral en caso de que sea un órgano electo. Fue ahí cuando planteó que los comicios no sean en marzo y se muevan para octubre o septiembre.
Hasta ahora esa idea no cuenta con piso en el resto de las colectividades del oficialismo debido a que nadie quiere correr el riesgo de que esas elecciones coincidan con otros hitos electorales, como las municipales.
En este contexto -y cuando está sobre la mesa la idea de hacer la próxima semana un cónclave hasta “total despacho”-, cada dirigente que forma parte de las tratativas tiene su propia agenda.
(…)
La flexibilidad de Latorre y su rol de bisagra en Apruebo Dignidad
En una encrucijada. Ese es el escenario que enfrenta el presidente de RD, Juan Ignacio Latorre, en esta negociación. Pese a que el senador necesita contener las bases más de izquierda de su partido, ha sido el dirigente de Apruebo Dignidad (AD) que más señales de apertura ha dado.
Partió diciéndolo en Tolerancia Cero el día del cónclave oficialista (el 7 de noviembre) y luego lo profundizó con La Tercera. El senador sabe que el órgano 100% pierde viabilidad política, por lo tanto, ha dicho que hay que flexibilizarse y explorar mecanismos mixtos.
Latorre aún guarda la esperanza de que se puede crear un órgano que mezcle convencionales y expertos electos en urnas si se exploran fórmulas electorales novedosas. Pese a que ha conversado con los senadores que quieren un órgano 100% designado, Latorre, dicen, no está convencido de dar ese salto. El costo para él en su sector podría ser muy alto.
Puedes seguir leyendo aquí https://www.latercera.com/la-tercera-sabado/noticia/quien-es-quien-en-la-negociacion-constitucional/FI7ACDSFNBFTRJBAFDEPTVOGYY/
