Publimetro, 9 de diciembre 2022
Oficialismo. Mantienen idea de que el ideal es un ente 100% elegido, pero hay apertura.
Oposición. No ceden sobre los expertos designados y por primera vez hablan de posible fracaso.
Mientras el oficialismo ha manifestado que no cederá en que la próxima convención constitucional sea 100% electa, la misma postura dura tienen en la oposición, donde insisten en un órgano mixto que incluya a expertos designados. Ambas coaliciones han declarado que no cederán, lo que explica las largas jornadas de conversaciones que, según han dicho, deberían terminar hoy con un acuerdo.
La única diferencia entre el ambiente que ha habido en los últimos tres meses de cara a la redacción de un nuevo texto y lo que pase hoy son las palabras del Presidente Boric del miércoles, cuando indicó que tal vez sea buena idea ceder. ‘Entendemos que para la actual oposición es importante el tener una convención mixta, donde existan expertos designados por el Congreso. No es lo que a nosotros, como alianza de gobierno, nos gustaría, y hemos defendido hasta el final la importancia de un órgano 100% electo.
Sin embargo, como Presidente de la República, tengo la convicción de que es preferible un acuerdo imperfecto, que no tener acuerdo’. En la mesa hay una tercera opción, que llevó a las conversaciones la senadora Ximena Rincón (Demócratas), que propone solo 50 convencionales, todos electos, lo que une la idea oficialista del órgano 100% electo con un grupo pequeño, más fácil de conseguir acuerdos y más austero, que es la idea de Chile Vamos.
El presidente del Senado, Álvaro Elizalde (PS), aseguró que ‘se está generando una dinámica donde se han ido acercando los puntos de vista, respecto a la posibilidad de arribar a un buen acuerdo para Chile que nos permita continuar con un proceso constituyente que sea exitoso’.
El timonel de Revolución Democrática (RD), Juan Ignacio Latorre, insistió en que ‘el órgano tiene que ser elegido 100% por la ciudadanía, donde estén los expertos, pero que cada pacto político se haga cargo de llevarlos en sus listas, además del órgano asesor’, mientras que el diputado Gonzalo Winter (Convergencia Social) matizó que ‘ninguna posibilidad es ilegítima, pero pienso que debemos aumentar al máximo la participación ciudadana para que en 20 años más, la gente siga sintiendo que la Constitución le es propia’.
‘Los expertos pueden hacer un aporte, y a mí me gustaría que fueran electos y para eso hay varias alternativas, como las listas cerradas o se pueden elegir en las proporciones que experimenten los convencionales que van en la votación’, develó el diputado Leonardo Soto (PS), respecto de las opciones que se han puesto sobre la mesa de negociaciones.
Las conversaciones se retomarán hoy en el edificio del ex Congreso, en Santiago y aunque el acuerdo se ha dado como una meta irrenunciable, el diputado Guillermo Ramírez (UDI) abrió una puerta hasta ahora cerrada, al señalar que ‘es mejor no llegar a acuerdo que repetir el proceso anterior’, refiriéndose a la fallida propuesta de la Convención Constitucional.
El secretario general de Renovación Nacional, Diego Schalper, declaró que descarta la idea de un grupo de expertos que sean solo asesores o que escriban un texto previo que luego sería ratificado o rectificado por el órgano electo: ‘Necesitamos expertos ‘con dientes’, con capacidad de influir, no solo como un acompañamiento externo’. ‘Pero estamos abiertos a escuchar y reflexionar sobre cosas que se hayan dicho’, agregó.
